La Eutanasia
Presentado por: Cristhian Andres Herrera Martinez - David Santiago Pérez Barrios
Este método es una decisión que se tiene que tomar en familia o principalmente el paciente por si mismo ya que cada quien es capaz de decidir si vivir pero con dificultades y sintiéndose un estorbo con el mismo y para con su familia o tener una muerte sin dolor y sin sufrimientos para el paciente y su familia.
Que opina la iglesia frente a la Eutanasia?
La Biblia no menciona específicamente la eutanasia, pero sí menciona temas relacionados a esta. La eutanasia es conocida por diferentes términos tales como: suicidio asistido, muerte misericordiosa, etc. En sí, es el acto de asistir a alguien en su propia muerte y que se encuentra terminalmente enfermo, en sufrimiento y en gran dolor. El objetivo del suicidio asistido es prevenir la continuidad del dolor.
Tomado de:http://www.miapic.com/que-dice-la-biblia-acerca-de-la-eutanasia
¿Que opina la gente acerca de la eutanasia?
1. "Creo que la eutanasia es un acto de dignidad, respeto y amor hacia las personas que desean que se les aplique, mis convicciones son que la vida no hay que defenderla, solo por el hecho de ser vida, sino que hay que defender la calidad de vida.
Hay enfermedades y situaciones en las que una muerte asistida es la mejor opción. pacientes que padezca de una enfermedad en estado terminal, debería de poder elegir una muerte prematura y no pasar por dolores y sufrimientos innecesarios, o personas que quedan con inmovilidades totales o parciales también debería de poder elegir esa opción, o elegirla por un ser querido que no puede responder por si mismo, pero se encuentra en un estado lamentable."
2. "Pues yo estoy de acuerdo con la eutanasia, pues no se puede prolongar la vida de una persona artificialmente solo por el hecho de que no queremos quedarnos sin esa persona. Eso es un poco de egoísmo pues estamos alargando el sufrimiento de una persona solo para que nosotros estemos felices en el sentido de que esa persona esta allí para nosotros. Si yo tuviera un familiar el cual estuviera sufriendo sinceramente consideraría la eutanasia como una opción de descanso a sus sufrimientos, claro con el consentimiento de la persona si esta es consciente, si en verdad amo a esa persona no le extendería su sufrimiento por una esperanza que tal vez nunca llegue."
3. "Creo que la religión es un obstáculo para este tipo de pensamientos o actos. Es una razón por la que no se acepta, porque dicen que solo Dios es el que tiene la facultad de dar o quitar la vida. ojalá que si yo lo requiero, ya esté aprobado porque no quisiera vivir sin calidad, no quiero sufrir ni dar molestias a nadie, si ya no me voy a valer por mi misma no quiero andar causando penas y molestias."
Tomado de:https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081006121418AAYKEgU
Argumentos en Contra
- La vida es un derecho inviolable.
- El vivir es un acto de dignidad bajo cualquier circunstancia.- La eutanasia puede llevar a la desconfianza del paciente en cuanto al médico tratante, ya que este podría ser tomado como especie de verdugo.- No se puede saber si la persona que haya hecho el testamento autorizando esta práctica se arrepintió en el último momento.- Las esperanzas se tienen si existe la vida, en un futuro podría surgir una cura al padecimiento.- Puede que aumente el número de homicidios disfrazados de eutanasia con el fin de cobrar herencias.- Podría ser aplicada con el fin de traficar órganos.- El esfuerzo de investigación médica podría disminuir, ya que es más sencillo dejar morir a las personas.- En vista de que resulta más económico dejar morir a las personas, los recursos destinados a la cura de una enfermedad determinada podrían disminuir.- Todo ser humano tiene el deber cívico de permanecer con vida.- El acto es, evidentemente, irreversible.- El hombre tiene derecho a ser tratado como una persona hasta el último momento.
Argumentos a Favor
- Toda persona es autónoma y tiene derecho a decidir sobre su vida.
- La persona, como paciente, tiene el máximo derecho en la toma de decisiones médicas que a ella se refieran.
- El documento de Voluntades Anticipadas es una herramienta que regularía el accionar médico ante situaciones donde el paciente pierda la capacidad, en el momento, para decidir sobre el accionar médico con respecto a su salud.
- Nuestra sociedad está fundamentada en la protección de los derechos humanos. Toda persona tiene derecho a decidir sobre todo cuanto se refiera a su cuerpo; por consecuente, decidir si quiere o no seguir viviendo.
- La vida, en determinadas condiciones, puede llegar a ser indigna; condición que quebrantaría el derecho de la dignidad humana.
- No hay razón para aceptar una forma de existencia limitada, en la que son sacrificados familiares y amigos y hasta la propia persona.
- Una vida que no se puede vivir no es un privilegio, es un castigo. Que hace del ser humano tan sólo un caso clínico de interés.
- No es justo el someter al hombre a dolorosas situaciones, cuando se tiene el poder de evitarlo.
Tomado de: http://eutanasia-eutanasia.blogspot.com/
Tipos de Eutanasia
La eutanasia se califica de directa o indirecta en cuanto existe o no la intención de provocar primariamente la muerte en las acciones que se realizan sobre el enfermo terminal.
Eutanasia directa: Adelantar la hora de la muerte en caso de una enfermedad incurable, esta a su vez posee dos formas:
1. Activa: Consiste en provocar una muerte indolora a petición del afectado cuando se es víctima de enfermedades incurables muy penosas o progresivas y gravemente invalidantes;. Se recurre a substancias especiales mortíferas o a sobredosis de morfina.
2. Pasiva: Se deja de tratar una complicación, por ejemplo una bronconeumonía, o de alimentar por vía parenteral u otra al enfermo, con lo cual se precipita el término de la vida; es una muerte por omisión. De acuerdo con Pérez Varela “la eutanasia pasiva puede revestir dos formas: la abstención terapéutica y la suspensión terapéutica. En el primer caso no se inicia el tratamiento y en el segundo se suspende el ya iniciado ya que se considera que más que prolongar el vivir, prolonga el morir” Debe resaltarse que en este tipo de eutanasia no se abandona en ningún momento al enfermo.
Eutanasia indirecta: Consiste en efectuar procedimientos terapéuticos que tienen como efecto secundario la muerte. Aquí la intención no es acortar la vida sino aliviar el sufrimiento, y lo otro es una consecuencia no deseada.
Eutanasia directa: Adelantar la hora de la muerte en caso de una enfermedad incurable, esta a su vez posee dos formas:
1. Activa: Consiste en provocar una muerte indolora a petición del afectado cuando se es víctima de enfermedades incurables muy penosas o progresivas y gravemente invalidantes;. Se recurre a substancias especiales mortíferas o a sobredosis de morfina.
2. Pasiva: Se deja de tratar una complicación, por ejemplo una bronconeumonía, o de alimentar por vía parenteral u otra al enfermo, con lo cual se precipita el término de la vida; es una muerte por omisión. De acuerdo con Pérez Varela “la eutanasia pasiva puede revestir dos formas: la abstención terapéutica y la suspensión terapéutica. En el primer caso no se inicia el tratamiento y en el segundo se suspende el ya iniciado ya que se considera que más que prolongar el vivir, prolonga el morir” Debe resaltarse que en este tipo de eutanasia no se abandona en ningún momento al enfermo.
Eutanasia indirecta: Consiste en efectuar procedimientos terapéuticos que tienen como efecto secundario la muerte. Aquí la intención no es acortar la vida sino aliviar el sufrimiento, y lo otro es una consecuencia no deseada.
Con base en los vídeos y en la información suministrada acerca de la eutanasia, responder las siguientes preguntas. Estas se responden al final en los comentarios escribiendo el numero de la pregunta y la respuesta justificada.
1. ¿Se puede vivir moralmente cuando se practica la eutanasia?
2. ¿La eutanasia es un derecho a morir dignamente?.
3.¿Aplicar la eutanasia es demostración de amor?
4. ¿La sociedad sera capaz de romper con los paradigmas de la eutanasia?
5.¿Si la eutanasia no es aplicada con el consentimiento del paciente es homicidio?
6.¿Se justifica la eutanasia para evitar el sufrimiento de una muerte terminal?
Muchas gracias por su atención, esperamos que les haya gustado nuestra presentacion y esperamos que esto les ayude a entender un poco mejor acerca de la eutanasia.
Links de otros Blogs (compañeros estudiantes):
1. http://eutanasiadecisionirreversible.blogspot.com/
2. http://vidatemis18.wix.com/eutanasia
3. http://laeutanasiaenlavidaoenlamuerte.blogspot.com/
4. http://malejan99.wix.com/la-eutanasia-
5. http://nickpinzon1998.wix.com/los-eutanasicos
Links de otros blogs del tema tratado:
1. http://eutanasia-eutanasia.blogspot.com/
2. http://blog.pucp.edu.pe/item/173995/100-cuestiones-acerca-de-la-eutanasia-la-iglesia-ante-la-eutanasi
3. http://blog.afdmd.org/?p=38
4. http://blogs.elcorreo.com/jorbasmar/2013/05/15/la-iglesia-de-la-eutanasia/
5. http://blog.iese.edu/antonioargandona/2014/06/23/la-eutanasia-del-rentista/#sthash.wjCXKXv0.dpbs
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminar1. si, ya que este método que se practica es para que las personas no sufran y tengan derecho de morir dignamente y así no depender de aparatos que lo mantengan con vida es mas daño el que se hace la familia ver sufrir a una persona así.
Eliminar2.si es un derecho porque uno cuando se encuentra en esas condiciones muchas veces no tienen razón de nada y no dan cuenta de su entorno entonces no tienen toma de decisiones entonces creo que vivir de una manera así es inhumana y estoy de acuerdo con que sea un derecho a morir dignamente.
3.no es de amor, me parece que es de ser mas humano y consiente de que esa persona esta sufriendo y las personas no merecen estar así.
4. es complicado que se de eso ya que vivimos en un país religioso y que la iglesia tiene un papel fundamental en los derecho de la vida.
5. si seria homicidio.
6.si se justifica, ya que la persona esta sufriendo y sin embargo la familia también al ver a una persona en esas condiciones.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminar1)si, mientras este método se practique para bien de la persona y no para el bien de los demás ni el propio.
ResponderEliminar2)si , siempre y cuando se utilice para aliviar un sufrimiento y no con animo de lucro.
3)depende, ya que algunas personas pueden utilizar este método, con el fin de obtener ciertos beneficios, una demostración de amor seria para evitar el sufrimiento del paciente
4)en un futuro si, con mas conocimiento, respeto, dialogo. teniendo en cuenta que en otros lugares de mundo ya es una opción legal.
5)si el paciente no tiene un grado de conciencia para tomar esta decisión, recae sobre el familiar mas cercano, esta decisión debe ser tomada honestamente y sin ningún objetivo económico y sin ninguna otra opinión social.
6)si la ciencia no tiene la forma ni los avances esenciales, es una opción favorable para evitar sufrimiento del paciente y de los familiares.
1.si, porque es se esta realizando ante un sufrimiento que siente la persona
ResponderEliminar2.si porque termina con el sufrimiento que siente
3.no es de amor , es de consideración
4.muy difícil , ya que encontramos a la religión que indica el derecho a la vida en donde nadie debe disponer de la vida de otra persona
5.si seria homicidio
6.si se justifica , porque esta sufriendo lentamente sin tener la oportunidad de vivir dignamente.
1. ¿Se puede vivir moralmente cuando se practica la eutanasia?
ResponderEliminarNo siento que atente contra la moral de una persona por que se busca es dar y generar un alivio a otra persona en condiciones de vida y salud no favorables
2. ¿La eutanasia es un derecho a morir dignamente?.
Sí, si se utiliza cómo forma de frenar un sufrimiento médico y sin ninguna intención de asesinato.
3.¿Aplicar la eutanasia es demostración de amor?
No considero que sea una demostración pura de amor, por ejemplo una familia que tenga un familiar en condiciones de empeorar y no de mejorar en cuanto a su situación médica pueden verlo cómo una medida en ultima instancia para lograr que esa persona finalmente descanse y deje de sentir dolor.
4. ¿La sociedad sera capaz de romper con los paradigmas de la eutanasia?
Es complicado cuando la sociedad esta cargada del moralismo religioso con el que vivimos. Falta educar a las personas en el tema, sensibilizar y hacer entender que muchas veces puede llegar a ser la mejor opción.
5.¿Si la eutanasia no es aplicada con el consentimiento del paciente es homicidio?
La eutanasia puede ser aplicada con o sin el consentimiento del paciente, la decisión finalmente dependiendo del estado de salud en que se encuentre el paciente recaerá sobre sus familiares, por lo tanto no lo considero homicidio.
6.¿Se justifica la eutanasia para evitar el sufrimiento de una muerte terminal?
La familia o el paciente terminal mismo, puede elegir libremente el derecho a morir en el momento y en las condiciones que se desee, si su situación de salud es una situación complicada que no mejora ni muestra progreso y que por el contrario siga compromeniendo física y mentalmente al paciente y darle una muerte digna
Santiago Cruz Bustamante
1. Pienso que este método se debe aplicar siempre y cuando sea una decisión propia ya que para el caso de los pacientes terminales sería una forma de darle fin a un sufrimiento que de igual forma los llevará a la muerte.
ResponderEliminar2. Si y ya que si es una decisión propia se debe acatar ya que solo esa misma persona sabe el dolor que está pasando mientras que sus familiares pueden sentir también pero otro tipo de dolor por el vacío que dejará esa persona.
3. Más que demostración de amor seria respetar el derecho de esta persona a morir dignamente.
4. Sería una decisión muy difícil debido a las creencias religiosas tal vez con un fuerte trabajo de concientización para la sociedad se pueda lograr.
5. No necesariamente si estamos hablando de una persona que se encuentra en estado terminar y que tal vez no tenga la capacidad física y mental para tomar esta decisión en determinado momento.
6. Totalmente ya que como lo indicaba en el punto 1serÍa darle fin a un largo sufrimiento que tiene un mismo fin, la muerte.
HELEN YOHANA ALZATE
1. Si porque cada ser humano, es libre de tomar sus decisiones y lo que quiere para su futuro
ResponderEliminar2. Si por que se da fin a una situación que no tiene reversa.
3. No es una situación de amor, es más el hecho de aceptación de una realidad, la persona ya se fue, y aunque la situación sea dolorosa se debe aceptar la realidad e intentar seguir adelante.
4. Es difícil, pero se puede lograr, ya que el desarrollo de nuestra sociedad ha creado los espacios para el razonamiento y la aceptación de nuevas ideas como la eutanasia, claro que los factores religión y cultura serán difíciles de superar.
5. Si la persona no dio su consentimiento uno lo podría tomar como un homicidio, pero es importante saber que en el estado vegetativo el sistema orgánico esta resumido a su mínima expresión es decir se está muerto, se alimenta a un organismo que no tendrá vida por lo cual no lo considero un homicidio.
6. Se justifica porque una muerte terminal conlleva l mismo hecho, el fin de la vida, pero de la mano al sufrimiento y la decaída del ser por lo cual es totalmente aceptable desde mi punto de vista.
1. Considero que es un tema muy personal y que cada persona tiene derecho a decidir si quiere practicar la eutanasia, si la persona lo considera prudente porque no quiere hacer sufrir a su familia y a sí mismo, pienso que si es moral
ResponderEliminar2. Sí, porque como lo dice la constitución cada persona tiene sus derechos y sus deberes y no lo considero como un asesinato, sino más bien un derecho a morir con dignidad y no ser un peso para otra persona.
3. Es un tema personal como lo dije anteriormente, pero si yo estuviera en el lugar de tener que tomar ese decisión para un familiar, si lo haría como signo de amor y respeto a la vida de esa persona.
4. Cada parte como la sociedad como la iglesia tienen sus puntos distintos, y considero que es muy difícil llegar a un acuerdo y romper paradigmas.
5. Si la persona que está enferma esta conciente y puede interactuar con su familia considero que si puede llegar a ser un homicidio porque no se le puede negar a esa persona seguir interactuando con su familia si esa persona considera que puede luchar no hay porque hacerlo; pero en caso de una persona en coma que lleve muchos años en ese estado no es homicidio porque esa persona está sufriendo y su familia también al ver el estado en el cual esta y no por simple hecho de querer aferrarse a esa persona hay que permitir que siga en ese estado.
6. No, porque si esa persona quiere vivir hasta sus últimos días y quiere que su muerte sea natural no se justifica.
1. ¿Se puede vivir moralmente cuando se practica la eutanasia?
ResponderEliminarR: Cuando se practica la eutanasia, ya no se puede vivir, ni moralmente ni de ninguna forma. Aunque si la familia tomó esta decisión si puede ser una forma de vivir moralmente, para ellos,
2. ¿La eutanasia es un derecho a morir dignamente?.
R: Si, pero depende también de la decisión de quien la recibe, la moral es subjetiva pero si la decisión está tomada y este era su deseo pienso que es una muerte muy digna.
3.¿Aplicar la eutanasia es demostración de amor?
R: Depende mucho del caso, es necesario estudiar bien los sucesos y el estado tanto del paciente como de la familia. En muchos casos es amor.
4. ¿La sociedad sera capaz de romper con los paradigmas de la eutanasia?
R: La sociedad esta muy influenciada por la religión y es tal vez la barrera mas grande para aceptar esta práctica.
5.¿Si la eutanasia no es aplicada con el consentimiento del paciente es homicidio?
R: Para mi no, es una situación que nadie quisiera vivir ni estando en el caso del paciente ni en el de sus allegados.
6.¿Se justifica la eutanasia para evitar el sufrimiento de una muerte terminal?
R: Pienso que sí, tanto el desgaste como las complicaciones que pueden llevar años de esta tragedia hacen que una muerte digna mejore un poco la desgracia.
1.Si se puede vivir moralmente, pienso que este método es muy normal practicarlo.
ResponderEliminar2.Totalmente,pienso que un practica muy digna.
3.Pienso que mas que amor es un acto de respeto por el sufrimiento de la persona
4. Es complicado ya que esta sociedad esta muy arraigada a pensamientos religiosos que impiden esta practica.
5. Pienso que no, las personas que decidan hacer este procedimiento creo que actúan con el mayor respeto hacia la persona implicada.
6.Si, pienso que tenemos derecho a decidir en un momento donde por la enfermedad solo hay sufrimiento.
1. Claro que si, ya que si las personas llegan a tomar esta desicion es porque esto no va a atentar contra sus principios ético morales en sus vidas,, aparte de esto esta desicion se toma en conjunto y con múltiples factores a su favor, nunca se tomara porque si.
ResponderEliminar2. Por supuesto, ya que es la persona afectada y sus seres queridos quienes deciden el momento y la forma mas adecuada para hacerlo y el porque, sin atentar contra el paciente y siempre respetando su derecho a esto, que mas digno que las personas implicadas en conjunto tomen esta importante desicion.
3. Para mi, si es una demostración de amor con el otro de dejarlo ir y descansar en paz, dignamente y de amor conmigo mismo de dejar el egoísmo a un lado y pensar en el bienestar de esa persona tan importante para mi, luego de haber pasando por tanto para lograr sobrevivir sin mejoría alguna.
4. No, ya que la diversidad de pensamientos, cultos y religiones hacen que esto sea imposible, muchos decimos que si al momento de responder unas preguntas como estas por tener un pensamiento un poco mas abierto, pero nada es comparable a estar en una situación como tal y poder decir con la misma seguridad que sí, así como en ciertas religiones tienen como base principal a Dios quien es el la principal fuente de vida y decide en que momento quitarla. Estas simples situaciones hace que el paradigma siga.
5. No, ya que tienen que existir múltiples y validas razones para hacer la practica de este procedimiento se debe contar con el consentimiento de toda su familia guiados por médicos, en el momento que este procedimiento se realice porque si, sin ninguna razón aparente, se empezaría a hablar de homicidio.
6. Si, es la desicion que la persona afectada toma después de largos procedimientos y dolores sin una cura cercana, aparte que este sufrimiento no solo lo lleva quien esta enfermo, también lo hace toda su familia quien vive su ausencia, su desespero casi que igual al paciente, esto y muchos factores hace que la eutanasia sea una salida mas cercana al dolor y la impotencia de verse o ver a alguien cercano en esas condiciones.
1. Claro que si, ya que si las personas llegan a tomar esta desicion es porque esto no va a atentar contra sus principios ético morales en sus vidas
ResponderEliminar2.si es un derecho establecido en el código penal en casos especiales.
3- es subjetivo cada quien lo ara por amor o consideración.
4-algunos no por que están muy llenos de convicciones religiosas
5-si aunque hay unas causales de exoneración de responsabilidad contempladas en el código
6-si claro si se cumplen los requisitos previstos en el código penal
1. Para mí no se puede vivir moralmente, puesto que creo que la única persona que tiene esa potestad es Dios.
ResponderEliminar2. Sería un derecho siempre y cuando la persona que le pretenden quitar la vida, este en total uso de sus facultades y se a consciente de lo que va a hacer, y la decisión final sea suya, pero a mi forma de ver no creo que sea un derecho cuando se le quita la vida a un ser en estado vegetativo.
3. Es muy difícil de explicar, ya que es un tema muy ambiguo, dependiendo del caso uno podría pensar, si es un acto de amor con el paciente, o si se consideró únicamente a los demás miembros de la familia.
4. Es complicado puesto que la sociedad está cargada de muchos valores sociales, infundados por nuestras familias, basados todos estos en el ámbito religioso.
5. Sí, ya que a mi parecer solo cada ser tendría derecho a decidir este paso.
6. El paciente elige libremente dependiendo del tipo de condiciones de salud y económica que se encuentre, pero cualquier persona que acabe con la vida de otro ser no se puede excusar que fue por compasión, pues como sea se le imputará una pena.
Att. Dahyanna Marciales
Así como Dios nos regala la vida, es El mismo quién tiene la legitimidad a arrebatarnos este mismo derecho, ya que por el simple hecho de que un grupo de personas decidan en los parámetros " de lo que es moral o no" para ti quitarte la vida y arrebatarte la oportunidad de seguir luchando, ya que nada se pierde hasta que ya tu cuerpo este totalmente sin vida. El derecho a la vida lo tenemos todos los seres humanos, y ni un grupo de personas ni nosotros mismos podemos decidir cuándo quitárnosla, ya que esto sería un suicidio.
ResponderEliminar1. Pienso que no ya que el hecho de interrumpir el una vida sea cual sea su condición afecta de manera moral y psicológica, además no podemos atribuirnos el derecho de decisión sobre la vida de otro ser humano.
ResponderEliminar2. Pienso que no se atribuye como derecho ya que seria contradictorio al derecho fundamental de todo ser humano, que es el derecho a vivir; mas bien seria la capacidad de decisión bajo circunstancias de presión física y psicológica.
3. Pienso que no es una manera de demostrar amor ya que es como no estar dispuesto a asumir la responsabilidad del cuidado y atención de un enfermo terminal, amor en este tipo de situaciones en mi concepto es aceptar y ayudar a la persona que se encuentra en esta situación con entrega.
4. Pienso que es complejo el tema ya que considero que socialmente no estamos preparados para debatir este tipo de temas ya que hay muchas personas que son muy radicales en sus pensamientos.
5. En mi concepto si seria homicidio.
6. No, pienso que no se justifica ya que las personas acceden a este tipo de practicas no como decisión libre si no afectada por la presión psicológica que sienten puede que sea por no ser una carga familiar, o por el dolor físico; pienso que en este tipo de circunstancias una persona se aferra mas a la vida.
1. ¿Se puede vivir moralmente cuando se practica la eutanasia?
ResponderEliminarDepende de los principios morales y de las creencias que se tienen frente a la vida y sus creencia.
2. ¿La eutanasia es un derecho a morir dignamente?.
El estar enfermo es indigno? la muerte es un derecho? somo Dioses para poder tomar una decisión como esta y sobre todo sobre la vida de otra persona?
3.¿Aplicar la eutanasia es demostración de amor?
El amor es dejar ir una persona sin luchar y acompañarlo en esa batalla?
Creo que el amor es mucho mas que eso.....
4. ¿La sociedad sera capaz de romper con los paradigmas de la eutanasia?
Si, Hoy en día con el ritmo de vida que se tiene se estan perdiendo los principio y la moral y cada vez nos volvemos mas light y tratamos de solucionar los problemas de la forma mas facil
5.¿Si la eutanasia no es aplicada con el consentimiento del paciente es homicidio?
Si. Quien decide es solo Dios y la persona que se encuentra en esa posición.
6.¿Se justifica la eutanasia para evitar el sufrimiento de una muerte terminal?
La eutanasia no justifica la ausencia del sufrimiento, significa el tomar el camino mas facil
1. Si, ya que se vive con la tranquilidad de que se ayudo a una persona a estar en un lugar mejor lejos de sufrimientos físicos y morales.
ResponderEliminar2. Pienso que si ya que una persona esta en el derecho de decidir si esta en una condición de discapacidad no continuar con el dolor físico y moral.
3. Si, ya que si la decisión esta en manos de la familia es ayudar a que el ser querido no sufra.
4. Pienso que si todas las personas nos pusiéramos en los zapatos de las personas que poseen enfermedades dolorosas tanto para ellos como para su familia, si se podría, pero mientras se especulemos lo que no conocemos de manera real, no se puede.
5. No no seria ya que la persona previamente ha manifestado su pensamiento frente a este tema, seria cumplir con la voluntad de esa persona.
6. Si se justifica, evitaría dolor a el paciente y daños morales a la familia.
1. ¿Se puede vivir moralmente cuando se practica la eutanasia?
ResponderEliminarR: Las personas que tomaron la decisión si pueden vivir moralmente ya que encuentran la paz tanto para ellos como para la persona que ya no esta.
2. ¿La eutanasia es un derecho a morir dignamente ?.
R: Si ya que se evita el dolor y el sufrimiento para el paciente y para la familia es digno tomar la decisión morir.
3.¿Aplicar la eutanasia es demostración de amor?
R: depende desde el punto de vista ya que si es con el fin de dejar ir a una persona que ya no posee vida propia si sería un acto de amor ya que importa más el bien de la otra persona y no el de la misma familia.
4. ¿La sociedad será capaz de romper con los paradigmas de la eutanasia?
R: No porque viene desde la religión y esto influye mismo ya que en la familia viene que Dios por algo le mandan las cosas y seria un tabú muy grande de quitar de las mentes de la sociedad.
5.¿Si la eutanasia no es aplicada con el consentimiento del paciente es homicidio?
R: No si el paciente esta inconsciente y no puede tomar la decisión por el mismo de lo contrario si.
6.¿Se justifica la eutanasia para evitar el sufrimiento de una muerte terminal?
R: Si ya que si se pueden evitar los dolores para que sufrirlos si se sabe que el final va hacer la muerte.
El suicidio como derecho humano. Jairo Alberto Cardona Reyes Reflexiones marginales. Revista virtual. Universidad Nacional Autónoma de México. Año 5, número 26. Abril-Mayo 2015. Suicidio. Disponible en: http://reflexionesmarginales.com/3.0/el-suicidio-como-derecho-humano/
ResponderEliminar